lunes, 1 de julio de 2013


LOS  (DES)EQUILIBRIOS DE LA IZQUIERDA.

 Cada vez estoy más convencido que la actual izquierda es simplemente el zapaterismo sin Zapatero. Han quedado tan huérfanos de teoría y práctica que se limitan a repetir eslóganes, lemas y temas de la época de Zapatero. Y como el PSOE  se ha apresurado a cerrar (de momento) tal etapa, la izquierda, con su característica pereza intelectual no tiene empacho en ocupar dicho espacio “ideológico”.
He aquí que Cayo Lara, portavoz de la sedicente “Izquierda Plural”,  tras el bochornoso espectáculo del Concierto por la Dictadura Nazionalista del dia 29 en el Camp Nou, declara sin cortarse un pelo:

“El PP es una fábrica de crear independentismo en Cataluña”

Sin título
 

Muy en la línea zapaterista de demonizar a quien no compartía sus desvaríos. Déjà vu. Esta gente no tienen en cuenta el aforismo de Marx de que lo que “en la historia aparece por primera vez como tragedia, se repite como comedia”.
Y ello lo hace para ocultar la responsabilidad de la Izquierda Plural en semejante acto que tanto nos recuerda las concentraciones de masas del nazismo o las demostraciones sindicales del franquismo. Apenas cuatro días antes, la izquierda-realmente-existente en pleno se sumaba al Pacto “Nacional” por el Derecho a Decidir que los nacionalistas han engendrado: ICV-EUiA, y CCOO se sumaban a dicho “pacto”.


Cayo, ¿a quién pretendes engañar?  Ya somos muy mayorcitos para saber quién tira la piedra y esconde la mano.

domingo, 30 de junio de 2013


EL IMPUESTO REVOLUCIONARIO: LA CORRUPCIÓN

ETA ocultaba la extorsión que realizaba sobre los empresarios bajo el nombre de “impuesto revolucionario”. Un ejemplo más de la perversión del lenguaje que Orwell puso de manifiesto. El éxito de ETA en implantar el tal impuesto era clave para muy diversos fines, y no el que menos, el poner en evidencia la debilidad del Estado como único legitimado para imponer impuestos.

Cada vez que leo y oigo sobre la corrupción en España, me viene a la cabeza esta finalidad de ETA de evidenciar la DEBILIDAD DEL ESTADO, que aparentemente se ve impotente no ya solo para extírpala, sino incluso para contralarla. Entre otras cosas porque sus impulsores y principales beneficiarios son los partidos políticos con responsabilidades de gobierno.

Nada se nos dice en las noticias que nos informan sobre los casos de corrupción sobre la repercusión económica de la misma. Se nos propone en la mayor parte de los casos como ejemplos de la “inmoralidad” de los dirigentes de los partidos y como arma arrojadiza de unos contra otros.

Hay dos casos que me han llamado poderosamente la atención:

-          La financiación irregular del PP en los casos Gürtel y Bárcenas.

-          La financiación irregular de los partidos nacionalistas catalanes, en particular el de la familia Pujol con el caso de las concesiones a las ITV.

En ambos casos se practica una mordida a los concesionarios de servicios y obras públicas. Lógicamente, y desde una perspectiva de gestión económica, los empresarios afectados por el “impuesto revolucionario” no tienen más remedio que cargar los gastos sobre el consumidor final de dichos servicios u obras públicas. “Repercuten” dichos gastos en el ciudadano de a pie como si se tratara del IVA.

Y es ahí donde radica la DEBILIDAD de nuestro Estado. Un impuesto invisible y radicalmente antidemocrático que pagamos todos.
Pero por mucho trabajo que ello cueste, la intransigencia contra la corrupción es una cuestión de ESTADO, de ciudadanía vigilante, y de pedir la dimisión y al responsabilidad de los dirigentes y partidos implicados. Caiga quien caiga. Antes de que caiga el Estado.

 


 

 

 

 

lunes, 24 de junio de 2013


QUO VADIS, IZQUIERDA?

 Hace años que se viene hablando de la crisis de la izquierda, y con razón. Pero hoy no voy a centrarme en comentar la crisis ideológica que atraviesa la izquierda, desde antes de la caída del muro de Berlín, en mi opinión, acontecimiento que, por otro lado, no hizo sino poner en evidencia y sobre la mesa el fracaso de la izquierda tal como la habíamos venido concibiendo.

Hoy  quiero señalar, quizás como una consecuencia más de la crisis a que hacía referencia, un par de hechos que, para mí han supuesto un antes y un después:

 

1.- IU e ICV se suman, con armas y bagajes al proceso secesionista impulsado por el nacionalismo catalán., incluso haciendo suya el lema de Artur Mas:

 “No [lo] frenarán ni los ejércitos ni la Constitución”


He aquí la mesa donde se tomó tal acuerdo. Parafraseando a Lenin, podríamos calificar tales acuerdos como “Las tesis de Mayo”.

Responsables de IU -con Cayo Lara a la cabeza- junto a representantes de ICV -con Joan Herrera a la cabeza- en la reunión previa a la firma de la manifestación que considera a Cataluña como soberana para decidir la independencia (foto: ICV-EUiA).

Algunas preguntas me sugieren tales “tesis”, pero de momento me centro en que, en mi opinión tal declaración sitúa a la izquierda claramente fuera de la Constitución, sin que ni se haya explicado, ni teorizado (mucho menos). Algún día volveré sobre el tema de la “teoría”.

2.- La misma sorpresa me causó cuando CCOO se apuntó al “Pacto fiscal” propuesto por Mas.


Sin comentarios.

3.- Y finalmente, (por hoy), la noticia de que CCOO se apunta al Pacto Nacional por el Derecho a Decidir (de Cataluña), junto con otras organizaciones “sociales” como Omnium Cultural, Asamblea Nacional Catalana (conocidas por sus sectarismo y sus agresivas campañas discriminatorias y de acoso y persecución de los que no comulgan con el nacionalismo).
¿Qué comparte CCOO con tales organizaciones que no dudo en calificar de fascistas, tanto por sus métodos como fines? De momento el único lazo de unión que encuentro son las subvenciones que el nacionalismo en el gobierno les otorga.  
La lista de participantes aquí:

http://www.eldebat.cat/cat/img2/2013/06/pndd_entitats_convocades_gran.jpg


Seguirá, algún dia. Hay motivos para ello.

 

 

CARTA X A ESTOMAKAL.

No puedo terminar este apartado sin volver de nuevo la vista al aspecto político, que a partir de ahora va a ser determinante. Pero desde ya, hay que dejar despejada, de una vez por todas, una de las patrañas más queridas por la mitología catalanista: EL IMPERIALISMO CENTRALISTA CASTELLANO.

Salvo cuando se cite otra obra , sigo en este tema la ya tan citada obra de Luis González Antón:

“No cabe hablar con rigor de castellanización entendida como asimilismo o expresión de un imperialismo castellano, o como imposición de una uniformidad jurídico política que la Dinastía (de los Austrias, aclaración mía) no intentó implantar en absoluto…. La castellanización del Estado no sirvió a los reales intereses de las gentes de Castilla, que pagaron un alto coste porque la Monarquía se apoyara exclusivamente sobre ella. Castilla era a un tiempo ”la cabeza de la Monarquía” y “la más pechera”, la más gravada fiscalmente. Existe una conciencia bien temprana de que la falta de colaboración de los demás reinos obliga a las gentes modestas de Castilla a un esfuerzo superior. Las Cortes de Toledo de 1538 piden “que ya que se cargan a estos reinos algunas cosas que en todo o en parte incumben a otros reinos de V.M. … suplicamos a V.M. tenga por bien que esta distribución se justifique y reparta a todos los estados a quien incumbe su sustentación”.

No se hizo así y la consecuencia fue la ruina de Castilla. .. En una fecha tan especial como 1626, las Cortes Castellanas destinan 600.000 ducados de su servicio para la defensa de las fronteras exteriores de Navarra, Guipúzcoa, Aragón y Cataluña”. LUIS GONZALEZ ANTON. España y las Españas. Alianza Editorial. Madrid 1997. Pág. 271.

En cuanto al “saqueo de la economia castellana por reyes y gobernantes”, conforme a la cita anterior de Soldevilla, con decirlo él creo que basta.

La historiografia más solvente avala esta tesis; apelo al testimonio de dos historiadores de reconocido prestigio internacional y aceptados unánimente por la historiografia catalana:

1.- Pierre Villar: “Renunciemos, pues, a la imagen de una Cataluña ahogada por el centralismo real, castellano”. Dispongo de la cita pero no de la obra. Lo siento.

2.- John Elliot: “Ese concepto de castellanización agresiva no es sino un fantasma inventado por la historiografía catalanista del siglo pasado. Esta interpretación conspirativa tiene más de las fobias decimonónicas que de las realidades del siglo XVII.” JOHN ELLIOTT. La rebelión de los catalanes. Madrid 1977.

De nuevo las preguntas que motivaron todo esta excursión histórica:

¿Dónde está la pedagogía del odio? ¿Quién incita al odio? ¿Quién odia?.¿Quién retuerce la realidad histórica a sabiendas? ¿Los historiadores o los historiadores con adjetivo, los nacionalistas? Para respuesta, repasa las citas que antes transcribí de Cambó y Prat de la Riba. Y a su servicio, Ferran Soldevilla et alii.

 

domingo, 23 de junio de 2013

LOS SINDICATOS OFICIALES RETRATADOS.

El JUEVES, publica esta fotografia. Y es que por mucho que intenten ocultar la realidad y a pesar de su verborrea "revolucionaria", esta termina por imponerse, y lo único que consiguen estos demagogos es embarrar la idea y la práctica de izquierda y dejarla sumergida en el cenagal.

sábado, 22 de junio de 2013

FINANCIACION IRREGULAR DE CCOO?

Hace tiempo que se venia hablando de la financiación de los sindicatos "oficiales" con cargo a los fondos para cursos de formación de trabajadores en paro; a pesar de que hubo algún intento de fiscalía para ...
realizar las preceptivas diligencias, se archivaron o no se llevaron a cabo. Eran los tiempos del zapaterismo, y ya sabemos lo mediatizada que estaba la fiscalia en tal momento en que el gobierno estaba en manos del PSOE.

Ahora, como ramificación del asuntoa de los ERES ha saltado a al luz informes de la Guardia Civil que apuntan a la financiación "irregular" de CCOO que cobraba sus "comisiones", valga la redundancia, por el expedientes de regulación de empleo que tramitaba SIEMPRE con Vitalia. Un paso más en la degenaración de la izquierda.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/22/andalucia/1371894271.html?a=8e6a868800718a1e18a3c502f22be8f7&t=1371945316&numero
 
En dicho informe, al que ha tenido acceso Efe, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil cifra en 4.291.384 euros los pagados por el Holding Vitalia a UGT y CCOO entre 2001 y 2009, pagos que la juez instructora, Mercedes Alaya, ha calificado como "una forma de financiación irregular durante una década".
Los sindicatos, según la juez, habrían impuesto "de manera arbitraria e ilegítima" el pago por su mediación y "como contraprestación a su papel facilitador de los procesos de estructuración empresarial".
Las empresas de José González Mata, dueño de la mediadora Uniter, destinaron en esos años 3.253.031 euros a UGT y CCOO, mientras que la aseguradora Vitalia destino 4.291.384 euros, según el auto que el pasado día 18 envió a prisión al empresario.
La UCO cita en su informe la declaración de Juan Manuel Moreno Valero, secretario de Finanzas de la Federación de Industria de CCOO, quien aseguró que los directivos de Vitalia Antonio Albarracín y María Vaqué -el primero libre bajo fianza de 600.000 euros y la segunda encarcelada desde marzo- les ofrecieron a mediados de los años 90 un acuerdo de colaboración.
Dicho acuerdo consistiría en que "por parte de la Federación facilitarían la participación de la mediadora en los procesos de reestructuración" de empresas, "ofreciendo una comisión por esta labor".
Tras valorar la oferta, la Ejecutiva de la Federación decidió no aceptarla porque las actuaciones de Vitalia "eran contrarias a la ética del sindicato", motivo por el cual "dieron instrucciones a las distintas federaciones regionales para que evitaran trabajar con esta mediadora".
Estas instrucciones "no surtieron efecto en lo relativo a la federación regional de Andalucía", pues el líder sindical reconoció que había recibido pagos de Vitalia, afirma la UCO.
En el periodo 2001-2009, Vitalia hizo "importantes pagos a los sindicatos y empresas vinculadas a éstos", dice la Guardia Civil, y añade que "a pesar de las advertencias realizadas y recibidas" los sindicatos trabajaron con Vitalia "de manera muy frecuente", lo que redundó en un beneficio para ellos.
Los sindicatos cobraban por el concepto de "toma de datos", si bien la UCO apunta a que existe una "duda razonable de que sea real" ese concepto, pues se trataba de recopilaciones que llevaba a cabo la mediadora.
El propio Moreno Valero, según el texto, reconoció "la percepción de comisiones por el simple hecho de haber facilitado la participación de Vitalia en distintos expedientes".


 
 
 
 
 
LA FOTO DE LAS AZORES

Algunas imagenes permanecen en nuestra memoria con una nitidez tal que olvidarlas resulta imposible. Una fuerza impactante hace que la conservemos impresa en nuestra retina. El resultado de una mezcla de incredulidad y asombro, de rabia y de indignacion, de abuso y de traición. Esta, por ejemplo:  






Pero esta también:

 
 
 
 
Responder al remitente [R]
Y encima, la Izquierda Plural, no se corta un pelo en recordarnosla a diario: